Какво може да се случи, ако всички насекоми на земята изчезнат

Броят на насекомите намалява с тревожна скорост и това може да доведе до изчезването на 40% от видовете през следващите десетилетия, показва научно изследване. Може и да ви е минавало през ума, че планетата ще изглежда по-добре без тях, но истината е, че ако ги няма, ще настъпи екологичен и хранителен хаос.

Искаме да ви разкажем за значението, които насекомите имат в екосистемата.

• Без пчели, цветята и храната ще изчезнат

Благотворителната организация за опазване на околната среда "Earthwatch Institute" обявява пчелите за "най-важното живо същество на планетата". Освен че произвеждат мед, те са основни опрашители - насърчават процеса, който позволява генерирането на семена и плодове. Без този пренос на прашец, селскостопанските култури в света ще намалеят с 30%, а 90% от цъфтящите растения ще изчезнат.

Въпреки че играят ключова роля в активното биоразнообразие и продоволствената сигурност, близо 30% от популацията на тези насекоми намалява през последното десетилетие и е почти на изчезване в някои страни. Сред основните фактори, които застрашават вида, са климатичните промени и използването на аграрни химикали. Може би епизодът на "Черното огледало" (научнофантастичен сериал, фокусиращ се върху неочакваните последствия от новите технологии), в който се създават изкуствени пчели, за да изпълняват функцията на истински, не е толкова далеч от това да се превърне в реалност.

• Хлебарките играят ключова роля в азотния цикъл

Хлебарките са сред най-мразените животни и има много причини за това. Освен че са отблъскващи, те пренасят бактерии, причиняват алергии и оставят изпражнения на местата, през които преминават. И все пак, смята се, че само 20 от 3500 вида общо притесняват хората.

Далеч от градовете, хлебарките са източник на храна за птици, влечуги и малки бозайници. В допълнение, те консумират разложени вещества и оставят екстременти, които са пълни с азот - съществен елемент за растежа на растенията. Така че, ако тези насекоми изчезнат от екосистемата (както в животинския, така и в растителния свят), може да настъпи дисбаланс.

• Мравките разнасят семена и увеличават биоразнообразието

Мравките трудно могат да изчезнат - смята се, че техният общ брой възлиза между 1000 и 10 000 милиарда (населяват всички континенти, с изключение на Антарктида). Но свят без тези насекоми би довел до огромни проблеми за човечеството, тъй като изпълняват много полезни екологични функции като премахване на вредителите и аериране на почвата.

Въпреки че има повече от 14 000 вида мравки с различни характеристики, някои от тях разнасят семената, които падат от растенията. Други играят ключова роля в опрашването. Освен това служат за храна на други видове, включително известния мравояд и дори хората в някои култури. От друга страна, мравките се хранят с разлагаща се материя, така че помагат за почистването и "преработката" на органичните отпадъци.

• Свят без мухи означава свят без шоколад

Мухите имат лоша репутация. Те се свързват със замърсявания, предаване на болести и издаване на досадни звуци, които отекват в ушите и пречат на съня. От друга страна, те генерират положително въздействие, което улеснява оцеляването на Земята.

Ако мухите изчезнат, консумацията и елиминирането на животински трупове ще бъде оставено на гъбичките и бактериите, а процесът ще отнеме много повече време. Освен това са необходими за рециклирането на фекални вещества и опрашване на различни растения (само някои видове). Цератопогонидите например са важни опрашители на тропичните култури като какаото, което се използва за производство на шоколад.

• Бръмбарите са естествени рециклатори

Броят на бръмбарите в света е около 375 000. Много от тях се считат за вредители, които причиняват огромни загуби на реколтата. Големият боров хоботник, например, се смята за най-разрушителният горски вредител на борови гори в Мексико и Централна Америка.

Но други видове имат положително въздействие. Калинката, например, се храни с листни въшки и "следи" за контрола върху насекомите, които атакуват посевите. Капрофагите също играят важна роля: рециклират оборския тор (заравят го и наторяват почвата). Без това действие натрупването и миризмата биха били непоносими за екосистемата.

• Шурците индикират здравата почва и са питателна храна

Щурците и мелодичните звуци, които издават през нощта, са в опасност: доклад с участието на повече от 150 международни специалисти алармира, че 25,7% от 1082 вида от тези насекоми, включително скакалците, могат да изчезнат от лицето на Европа. Култивирането на местата на тяхното първоначално местообитание и използването на пестициди са основните причини за тези заплахи.

Но защо трябва да предотвратим изчезването на щурците? Те са източник на храна за птици, влечуги и дори хора. Чапулини е ястие от мексиканската кухня, което съдържа много протеини и малко мазнини. Тези видове, от друга страна, показват здравето и биоразнообразието на земеделските земи с пасища.

• Паяците са ефективни хищници на вредителите по растенията

Спайдърмен е един от най-популярните супергерои. Но много малко хора искат да имат истински паяк у дома. Те биха приели неговите паяжини за добре дошли, само ако се използват за декорация на Хелоуин. Паяците не са насекоми, но са включени в този списък, тъй като не са много харесвани, но въпреки това играят важна роля.

Повечето видове, които живеят у дома, не са опасни или агресивни. Те обитават места, които са пълни с живот, и са важни за екосистемата - ловуват други паяци или насекоми. Ако изчезнат, мухите и комарите (в някои случаи са преносители на заболявания) могат да се превърнат в истинска епидемия.

Бонус: Изглежда, че комарите са изключение

Тези насекоми са най-опасните в света. Те са отговорни за смъртта на повече от милион души всяка година и са преносители на инфекциозни заболявания като денга, малария, чикунгуня, жълта треска и Зика. Ето защо толкова много хора ги мразят.

Няма единодушно мнение сред учените какво би се случило, ако всички 3500 вида комари изчезнат. Вярно е, че биха създали проблеми на жаби, паяци, гущери, насекоми и саламандри, но проучванията показват, че е възможно да намерят друг източник на храна. Смята се обаче че останалите животни не биха могли да се адаптират към своя нов хранителен режим и биха изчезнали, както в случая с гамбузията, генерирайки ефект върху цялата хранителна верига.